WAP手机版 RSS订阅 加入收藏  设为首页
捕鱼达人2
当前位置:首页 > 捕鱼达人2

捕鱼达人2:这些数据并不能解释任何与新型冠状病毒起源有关的问题

时间:2021/10/10 21:09:13  作者:  来源:  浏览:13  评论:0
内容摘要:普利策奖得主,美国著名记者,在上发表专栏,询问何时能出版。停止传播新冠病毒“实验室泄漏论”的伪科学理论,不再利用它来诋毁和攻击中国。希尔兹克指出,最近,舆论版成为传播新冠病毒“实验室泄漏论”阴谋论的中心。本节“陶醉”于利用新冠病毒来诋毁中国。希尔兹克还指出,该报在10月5日发表了两名所谓“准专家”有关新冠病毒追踪的文章...

普利策奖得主,美国著名记者,在上发表专栏,询问何时能出版。停止传播新冠病毒“实验室泄漏论”的伪科学理论,不再利用它来诋毁和攻击中国。


希尔兹克指出,最近,舆论版成为传播新冠病毒“实验室泄漏论”阴谋论的中心。本节“陶醉”于利用新冠病毒来诋毁中国。


希尔兹克还指出,该报在10月5日发表了两名所谓“准专家”有关新冠病毒追踪的文章,打破了传播有关新冠病毒追踪的阴谋论的新底线。


他透露,事实上,这篇文章的两位作者,Richard Mueller和Steven Quay,没有接受过病毒学方面的专业培训。前者是加州大学伯克利分校的荣誉物理学家。在家里,后者是一家研究乳腺癌的药品制造商。


Hilzik说,这两个人在文章中声称,他们在四项研究中发现了支持“实验室泄漏理论”的有力证据。他们引用的其中一篇论文作为他们断言的关键研究发表在杂志上。然而,该论文的通信作者杰西·布鲁姆(Jesse Bloom)表示,两人“错误地描述了他们的研究”,相关研究“没有为新型冠状病毒的起源提供任何有意义的线索”。


此外,Hilzik还指出,在其他研究本文中提到,支持“实验室泄漏理论”,其中一个来自于两人研究,但世卫组织工作小组一份公开报告现场调查在中国开始的新皇冠大流行,这份报告早已被广泛报道。另一个“证据”是2019年下半年武汉流感情况的数据。然而,这些数据并不能解释任何与新型冠状病毒起源有关的问题。此外,他们还引用了2020年3月发表的另一篇论文,这篇论文更难支持他们的观点,因为这篇论文清楚地表明:“我们不相信。    


本类更新

本类推荐

本类排行

本站所有站内信息仅供娱乐参考,不作任何商业用途,不以营利为目的,专注分享快乐,欢迎收藏本站!
所有信息均来自:百度一下 (k3k捕鱼)